产线有产线的数据,业务有业务的系统,中间靠人工抄录、Excel 传递,又慢又错。
客户价值
它解决四类关键问题
这四类问题,几乎出现在每一家准备数字化的企业里。数字化底座的每一档,都是冲着其中一类或几类去的。
大屏很漂亮,但异常还是靠人盯,从「看得见」到「管得住」中间缺了一环。
人一多系统就卡,排程一跑全公司等,接入压力和计算压力挤在同一台业务系统上。
每个项目都从零搭一套,越搭越重,交付经验无法沉淀,维护成本逐年上升。
产品体系
四档产品体系:按需起步,平滑升级
按「人多不多、有没有设备、有没有重计算」三个问题划分四档。档位之间是递进关系:高档包含低档的全部能力,升级不断档、投入不浪费。
标准版
Odoo
- 解决
- 业务流程分散在多套系统和表格中,数据对不上、流程靠人盯
- 适合
- 人不多、无设备接入、无重计算需求的企业
网关版
Go 网关 + Odoo
- 解决
- 并发上来后系统越用越慢:报表打不开、高峰期卡顿
- 适合
- 人多、系统访问压力大的企业
物联版
Go 网关 + Go IoT + Odoo
- 解决
- 设备数据与业务脱节,靠人工抄录、跨系统传递,又慢又错
- 适合
- 有产线、传感器或现场设备的企业
行业加速
Rust 行业插件
- 解决
- 复杂计算拖慢业务,算力成为瓶颈
- 适合
- 有生产排程、路径优化、批量计算需求的企业
分工铁律:Go 网关是「人」的流量入口;Go IoT 模块是「设备」的流量入口;Rust 行业插件跨档选配,可挂在任意一档上。四条链路边界清晰,各自独立扩缩容,互不绑架。
架构总览
双流量入口,交汇点唯一
人的流量与设备的流量走两条专线,互不绑架扩缩容;两条链路只在 odoo-connector 交汇进入 Odoo。Rust 行业插件按需挂载,处理计算热点。
「人」的流量链路
「设备」的流量链路
从现场到经营
缩短的这段距离,就是数字化底座的价值
现场已经在产生数据,问题从来不是「看不见」,而是数据停在设备里、停在表格里,走不到该做决策的人手上。数字化底座把这条路打通:设备事件进入规则引擎,规则命中即自动生成业务动作。
- 设备侧:Go IoT 模块负责接入、认证与解析,原始报文归一为统一数据模型。
- 规则侧:阈值、趋势、组合条件 7×24 小时自动值守,命中即触发。
- 业务侧:维修单、工单、告警与处理结果全部沉淀在 Odoo,可追溯、可审计。
交付方式
七步上线,步步有交付
无论客户从哪一档起步,实施路径都是同一套,只是每步的工作量随档位增减。
摸清业务流程、痛点与目标,用「三问定档」确定起点档位。
输出系统方案与集成方案,档位组成、边界与交付物双方确认。
环境部署;Go 网关、Go IoT 模块、Rust 插件按档位按需安装。
设备注册、认证配置、数据联调,现场数据跑通。
单据流程、权限体系、规则引擎配置,贴合企业实际运作。
分角色操作培训,试运行验证后正式切换。
日常运维、版本升级与问题响应,长期稳定运行。
私有化部署:数据边界自主可控。托管 SaaS:服务方统一托管、升级与维护。查看服务与交付 →
部署形态
两种部署形态,按数据边界选
同一套底座,既可以部署在客户自有环境,也可以由服务方托管。选择取决于数据主权、系统集成与运维投入的权衡。
私有化部署
部署在客户自有服务器或云环境,数据边界自主可控。适合重视数据主权、系统集成与自主运维的企业。
托管 SaaS
由服务方统一托管、升级与维护,开箱即用。适合希望快速上线、降低运维投入的企业。
常见问题
关于选型与升级
一定要从第一档开始吗?
不一定,按「三问定档」定起点:有现场设备的行业直接从第三档(物联版)起步,人多、访问压力大的行业从第二档(网关版)起步。起点由业务现状决定,不由销售决定。
Go 网关会不会把业务逻辑从 Odoo 拿走?
不会。网关只做「接得住、回得快」——高并发接入、访问加速、热点缓存,不碰业务。所有业务规则、单据逻辑、权限体系仍在 Odoo,它是唯一的事实来源。
什么时候才需要 Rust 行业插件?
只有性能分析(profiler)证明存在 CPU 计算热点后才引入对应插件。排程、路径优化、批量计算属于典型场景。插件跨档选配,例如纯 Odoo 的工厂 MRP 跑不动,可以只加一个排程插件,不必上全套底座。
以后业务增长了,升级会不会推倒重来?
不会。档位之间是递进关系:高档包含低档的全部能力。升级动作是「加」,不是「换」——加网关、加 IoT 模块、加插件,每一步都是增量投入,已有投入不浪费。
设备数据的安全如何保障?
设备接入提供三档认证:项目级(试用显式开启)、设备级(生产默认)、mTLS(高安全场景);人员账号与权限沿用 Odoo 原生体系。密钥按部署规模分层保管,规模化部署使用专业密钥服务。关键操作全程留痕,可追溯。